ХОРОШИЙ ЛОЗУНГ?

=Плох тот коррупционер, который не борется с коррупцией? - это на конкурс для Путина, который раскритиковал

В своей последней речи на заседании правительства, президент России Владимир Путин высказал критику по поводу одного из лозунгов, который был предложен на конкурс «Лучший лозунг для борьбы с коррупцией». Этот лозунг звучал как «Плох тот коррупционер, который не борется с коррупцией».

Путин отнесся к этому лозунгу критически, заявив, что он «вызывает вопросы». Он выразил мнение, что, возможно, такой лозунг можно было бы использовать в другом контексте, например, для борьбы с терроризмом. Однако для борьбы с коррупцией этот лозунг не подходит.

Насколько же правильно высказался президент? Куда бы корректнее было бы направить силы и энергию коррумпированных чиновников?

На первый взгляд, лозунг выглядит логичным: если коррупционер не борется с коррупцией, то это значит, что он никак не способствует борьбе со злом, а возможно, даже еще и подбадривает других чиновников к совершению коррупционных действий. Однако, когда взглянуть на ситуацию поближе, то бросается в глаза, что большинство коррумпированных чиновников не способны бороться с коррупцией, возможно, они даже не осознают, что их действия являются незаконными.

Обратить внимание на коррумпированных чиновников и пытаться доказать тем, что они должны бороться со своими злыми привычками, — это не имеет смысла. Намного правильнее было бы обращать внимание на законы, которые помогут избежать коррупции, наоборот, чем на убеждение коррумпированных чиновников.

Также стоит учитывать, что коррупция возникает не только у чиновников, но и у обычных граждан. В первую очередь, необходимо ввести законы, которые бы предотвратили коррупционные действия, а также обнаруживали и наказывали за них всех виновных.

Таким образом, можно сделать вывод, что лозунг «Плох тот коррупционер, который не борется с коррупцией» не очень удачен и идет вразрез с реальной ситуацией. Вместо этого нужно сосредоточить усилия на принятии эффективных мер по предотвращению коррупции, без учета того, кто и как вовлечен в этот процесс.